Одна из глупейших ошибок в подготовке к ЕГЭ по химии.
Речь пойдёт о пресловутой и для многих неприятной задаче 34.
Ни для кого не секрет, что это задание является, пожалуй, самым сложным во всем КИМе по химии.
По этой причине, для многих сдающих она становится своеобразным «супербоссом» из компьютерной игры. Мол, костьми лягу, но 34 надо решить и тогда высокие баллы в кармане.
Юмор заключается в том, что для подавляющего большинства сдающих, стратегия погони за баллами в 34 задаче ничем кроме потери дополнительных баллов не закончится.
Сергей Иванович, что Вы несёте?
Дело в том, что 90% навыков, необходимых для того, чтобы успешно решать 34 номер фактически нигде более в другой части КИМ и не нужны.
Да-да, именно так. То есть, настойчиво мучая 34-ю задачу, когда ваши результаты за пробники не переваливают за 75, а до ЕГЭ осталось 3-4 месяца вы лишь «замораживаете» ваш результат.
Все или практически все силы при таком подходе будут уходить на задачу 34, за которую с высокой вероятностью все равно получите либо 0, либо 1 балл. В это же самое время результаты за остальную часть варианта практически не прогрессируют.
На какой максимальный результат можно расcчитывать если вообще не притрагиваться к 34 задаче? 89 баллов.
То есть 89 баллов сосредоточено во всей остальной части варианта ЕГЭ. Согласитесь это немало:)
А если в 34 задаче хотя бы записать уравнения реакций, то это уже 92 балла.
То есть, совершенно не имея навыков решения 34 задачи максимальный балл, который можно получить равен 92.
Еще момент. Задача под номером 34 оценивается максимально 4-мя первичными баллами. Это по ценности равно 4 тестовым вопросам.
В общем, мой совет. Если до экзамена осталось менее 4-х месяцев, пробники вы не пишете выше 75 баллов, задачи 34 решаете не чаще каждого третьего раза (да и то с подсмотрами в решение) — бросьте готовиться к задачам 34.
Готовьтесь ко всей остальной части варианта.
Кстати, говоря о 75 баллах я не имею ввиду лёгкие варианты из сборника «Добротин. 30 вариантов» от ФИПи.
Я имею ввиду варианты:
- наши (Широкопояс, Борисов)
- Екатерины Дацук
- Ивана Ермолаева.
глупейшая ошибка в подготовке к ЕГЭ по химии
Полностью согласна!!!!!!
Я с Вами согласна. И ученикам тоже самое говорю, но детям упорно хочется решить 34 задание! Жаль, действительно,теряют время.
Да, это правда!
Они почему-то считают, что главное просто посмотреть как решается каждое задание и этого достаточно(
А можно в 34 задании получить 1 бал за правильно составленные реакции? Или до конца нерешённая задача даже не будет проверяться?
можно
Здравствуйте, а бывало ли так , что на егэ попадаются из 2 части задания которые были у вас в вариантах?
в прошлом году с одной задачей 34 четко попали.
Спасибо за совет и полностью согласна с Вашим мнением, не все в принципе умеют решать задачи, не понимают сути, а по схеме 34 не решишь, ну полностью точно. Я всегда стараюсь сразу пробовать решать задачи и уже определяться, стоит или нет на это тратить время. Всем удачи)
Добрый день! Очень приятно, что есть такие здравомыслящие люди, как вы. Надеюсь, что их число будет только прирастать со временем. Вам тоже успехов в труде!
Как можно получить ваши варианты?
Добрый день! Можно распечатать pdf-файлы из нашей группы ВКонтакте, например.
https://vk.com/naukadljatebja?w=wall-98151683_13908
https://vk.com/topic-98151683_40920419
Публикации продолжим, варианты новые на подходе.
А как вы считаете, сборник Доронькина норм для подготовки, просто , как я поняла у Добротина варианты лёгенькие, а вот Доронькин( издательство Легион)???
Добрый день! Варианты данного автора имеет смысл решать, после вариантов Сергея Широкопояса, Екатерины Дацук, Ивана Ермолаева. Сборник не советую, есть ошибки и не всегда соответствие программе ЕГЭ.
Спасибо огромное
На связи с вами.
Абсолютно точно! Дети, плохо знающие математику, не понимающие смысл многих терминов экспериментальной химии, не справятся с этой задачей! Помню, что в начале моей работы это стало для меня открытием. Сейчас понимаю тщетность попыток научить решать эти задачи. Простите, но с потолочком два двадцать не приподнять задачу 34.
Здравствуйте , а какими справочниками вы посоветуете пользоваться. И имеет ли смысл их покупать , так же , как именно будет выглядеть химическая таблица Менделеева на экзамене ?)
Добрый день! Справочники я лично не люблю, там бывают неточности, а также лишнее. Покупать бы не стал, макулатуру не переводить зря. Можно пользоваться доступными материалами этого сайта, нашей группы в контакте, любыми вариантами и статьями авторства Широкопояса С.И. и Борисова И.С. Также материалами Дацук, Степенина, Ермолаева. Актуальную версию таблиц всегда можно найти на сайте ФИПИ в разделе демоверсий.
А стоит ли решать задания на сайте Решуегэ
Добрый день! Я бы не рекомендовал в первую очередь решать, поскольку много лишнего можно найти и не слишком полезного.
Здравствуйте, а решать варианты Добротина я так понял смысла нету? Я последний их пробник решил на 98 баллов, это хорошо? На ЕГЭ есть шанс 90+ взять или надо всё-таки более жесткие варианты решать?
Добрый день! Если там все легко идет, то можно порешать варианты Широкопояса, Дацук, Ермолаева.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, где можно найти варианты Ермолаева?
Добрый день! В Examtop.
Варианты Широкопояс- Борисов и Степенин-Дацук по сложности одинаковые?
Добрый день! Широкопояс/Борисов местами сложнее, но ближе к реальному ЕГЭ.