Глупейшая ошибка в подготовке к ЕГЭ по химии

Одна из глупейших ошибок в подготовке к ЕГЭ по химии.

Речь пойдёт о пресловутой и для многих неприятной задаче 34 (в новой редакции ЕГЭ — номер 33).

Ни для кого не секрет, что это задание является, пожалуй, самым сложным во всем КИМе по химии.

По этой причине, для многих сдающих она становится своеобразным «супербоссом» из компьютерной игры. Мол, костьми лягу, но 34 надо решить и тогда высокие баллы в кармане.

Юмор заключается в том, что для подавляющего большинства сдающих, стратегия погони за баллами в 34 задаче ничем кроме потери дополнительных баллов не закончится.

Сергей Иванович, что Вы несёте?

Дело в том, что 90% навыков, необходимых для того, чтобы успешно решать 34 номер фактически нигде более в другой части КИМ и не нужны.

Да-да, именно так. То есть, настойчиво мучая 34-ю задачу, когда ваши результаты за пробники не переваливают за 75, а до ЕГЭ осталось 3-4 месяца вы лишь «замораживаете» ваш результат.

Все или практически все силы при таком подходе будут уходить на задачу 34, за которую с высокой вероятностью все равно получите либо 0, либо 1 балл. В это же самое время результаты за остальную часть варианта практически не прогрессируют.

На какой максимальный результат можно расcчитывать если вообще не притрагиваться к 34 задаче? 89 баллов.

То есть 89 баллов сосредоточено во всей остальной части варианта ЕГЭ. Согласитесь это немало:)

А если в 34 задаче хотя бы записать уравнения реакций, то это уже 92 балла.

То есть, совершенно не имея навыков решения 34 задачи максимальный балл, который можно получить равен 92.

Еще момент. Задача под номером 34 оценивается максимально 4-мя первичными баллами. Это по ценности равно 4 тестовым вопросам.

В общем, мой совет. Если до экзамена осталось менее 4-х месяцев, пробники вы не пишете выше 75 баллов, задачи 34 решаете не чаще каждого третьего раза (да и то с подсмотрами в решение) — бросьте готовиться к задачам 34.

Готовьтесь ко всей остальной части варианта.

Кстати, говоря о 75 баллах я не имею ввиду лёгкие варианты из сборника «Добротин. 30 вариантов» от ФИПи.

Я имею ввиду варианты:

  1. наши (Широкопояс, Борисов)
  2. Екатерины Дацук
  3. Ивана Ермолаева. 

глупейшая ошибка в подготовке к ЕГЭ по химии

глупейшая ошибка в подготовке к ЕГЭ по химии

Комментариев 17
  1. Ираида

    Полностью согласна!!!!!!

  2. Любовь

    Я с Вами согласна. И ученикам тоже самое говорю, но детям упорно хочется решить 34 задание! Жаль, действительно,теряют время.

  3. Константин

    А можно в 34 задании получить 1 бал за правильно составленные реакции? Или до конца нерешённая задача даже не будет проверяться?

    • Сергей Широкопояс

      можно

  4. Карина

    Здравствуйте, а бывало ли так , что на егэ попадаются из 2 части задания которые были у вас в вариантах?

    • Сергей Широкопояс

      в прошлом году с одной задачей 34 четко попали.

  5. Ирина

    Спасибо за совет и полностью согласна с Вашим мнением, не все в принципе умеют решать задачи, не понимают сути, а по схеме 34 не решишь, ну полностью точно. Я всегда стараюсь сразу пробовать решать задачи и уже определяться, стоит или нет на это тратить время. Всем удачи)

    • Соавтор проекта Борисов И.С.

      Добрый день! Очень приятно, что есть такие здравомыслящие люди, как вы. Надеюсь, что их число будет только прирастать со временем. Вам тоже успехов в труде!

  6. Ирина

    Как можно получить ваши варианты?

    • Соавтор проекта Борисов И.С.

      Добрый день! Можно распечатать pdf-файлы из нашей группы ВКонтакте, например.
      https://vk.com/naukadljatebja?w=wall-98151683_13908
      https://vk.com/topic-98151683_40920419
      Публикации продолжим, варианты новые на подходе.

  7. Лабиса

    А как вы считаете, сборник Доронькина норм для подготовки, просто , как я поняла у Добротина варианты лёгенькие, а вот Доронькин( издательство Легион)???

    • Соавтор проекта Борисов И.С.

      Добрый день! Варианты данного автора имеет смысл решать, после вариантов Сергея Широкопояса, Екатерины Дацук, Ивана Ермолаева. Сборник не советую, есть ошибки и не всегда соответствие программе ЕГЭ.

  8. Лабиса

    Спасибо огромное

    • Соавтор проекта Борисов И.С.

      На связи с вами.

  9. Ольга

    Абсолютно точно! Дети, плохо знающие математику, не понимающие смысл многих терминов экспериментальной химии, не справятся с этой задачей! Помню, что в начале моей работы это стало для меня открытием. Сейчас понимаю тщетность попыток научить решать эти задачи. Простите, но с потолочком два двадцать не приподнять задачу 34.

  10. Азиза

    Здравствуйте , а какими справочниками вы посоветуете пользоваться. И имеет ли смысл их покупать , так же , как именно будет выглядеть химическая таблица Менделеева на экзамене ?)

    • Соавтор проекта Борисов И.С.

      Добрый день! Справочники я лично не люблю, там бывают неточности, а также лишнее. Покупать бы не стал, макулатуру не переводить зря. Можно пользоваться доступными материалами этого сайта, нашей группы в контакте, любыми вариантами и статьями авторства Широкопояса С.И. и Борисова И.С. Также материалами Дацук, Степенина, Ермолаева. Актуальную версию таблиц всегда можно найти на сайте ФИПИ в разделе демоверсий.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.